Шансы наших базовых умений
December 8th, 2008
Чем больше я смотрю на половинный шанс успеха какого-либо базового умения, тем меньше мне нравится это правило. Предлагаю заменить его на простое -10% к соответствующему тесту. Например, если Fellowship равен 38% и у персонажа нету Gossip, то шанс успеха на соответствующий тест будет 28% (по текущим правилам 19%).
Кто что думает?
логика в обоих вариантах присутствует.
в целом – не против
А чем плохо текущее состояние? Ведь скиллы тем и полезны, что позволяют использовать характеристику в полной мере, нет?
Чтобы не очень заморачиваться на метагейм с прицелом на имеющиеся скиллы. Идеи особенно при расследовании есть у всех а соответствующие базовые скиллы нет. Все таки специализация по скиллам иногда ломает РП. Меня все устраивало в первом, когда скиллы пользовали все а некоторые просто имели бонус. Так что я за.
@Rat Ogre
Действительно, в первой редакции не было такого скилла как ‘Gossip’. Был тест на Gossip, который шел по Fel. Плюс были всякие разные уменья, которые давали бонусы на этот тест в зависимости от обстоятельств. Подчеркиваю: минусов не было.
Встает вопрос, стоит ли платить за базовые умения 100 экспов, если они всего лишь дают +10%? Тогда их никто не будет брать. Все будут в первую очередь набирать небазовые скиллы, без которых ты вовсе ничего не можешь.
вот это не правда твоя. госсип, хегл, райд, чарм.. еще как будут..
а проф скилы в любом раскладе выгоднее брать, чем базовые. что с книжными правилами, что с этими.
Повторно взяты скиллы дают как раз +10% если я не ошибаюсь и ведь берут же, так что я думаю противоречия тут нет.
Представь себе – удалось нам добыть лошадей, с половинным броском ты точно пассажиром маршрутки будешь а не всадником.
А еще речи про сви всплывали в другом топике или ты думаешь купаться мы поодиночке станем?
Ну что же, поправка прошла в первом чтении. 😎
А я как раз несогласен с новым хомрулом. Он снижает ценность специалиста в партии. А райд для просого перемещения на лошади не нужен. Просто к примеру: человек жил у реки, всю жизнь ездил на лодке, лошадей видел два раза в жизни, и то издали – и сразу пошел вольтжировать, чтоли?
Как я писал в первом комменте, логика присутствует в обоих вариантах.
В базовые скилы – это рефлесные или интуитивные скилы.
То есть человек с хорошими (не запредельными) рефлексами/харизмой может обойти того, кто “просто умеет” (ибо профи имеет их по несколько раз взятыми)
В книжном варианте это прктически невозможно (тоесть стартовые 40 в половине дадут 20, что является минимумом для умеющего)
В данном хоумруле описанный вариант получается более вероятным.
2Огр дыру в строю затыкает не тот кто лучше умеет а тот кто рядом.
2 Арчер
Ну да. Вот тока если он был пахарем, то заткнет он ее хреново. Но хоть как-то. Что на мой взгляд и демонстрирует 1/2 его значения скилла.
@Archer
@Rat Ogre
не пишите 2кто-то, используйте кнопку “Reply” 😉
@Archer
Есть мнение, что swim – advanced skill. Да и не помогает он в болоте